분명히 법이 정한 내 몫인데도 누구는 수억 원을 되찾고 누구는 빈손으로 돌아선다. 유류분의 결과는 비율이 아니라 사건을 어떻게 설계했느냐에서 갈리기 때문이다.
상대방의 전형적 반박과 대응
상대는 대개 그 돈은 빌려준 것을 갚은 것이라거나 정당한 대가였다고 다툰다. 이런 반박을 예상하고 계좌 흐름과 정황을 미리 확보해 두면 재판에서 밀리지 않는다.
특히 반박의 패턴은 어느 정도 정해져 있으므로, 준비 단계에서 대응 논리를 함께 마련하는 것이 유리하다.
가액반환과 원물반환의 선택
반환은 원물로 돌려받거나 그 가액을 정산받는 방식이 있다. 부동산이 이미 팔렸거나 담보가 잡혔다면 가액반환이 현실적인 경우가 드물지 않다.
실무에서는 어느 방식이 실익이 큰지는 상대방 재산 상태에 달려 있어, 회수 가능성까지 따져 선택해야 한다.
배우자·자녀마다 유류분 비율이 다르다
유류분은 법정상속분의 일정 비율로 정해지는데, 직계비속과 배우자는 법정상속분의 2분의 1, 직계존속과 형제자매는 3분의 1이다. 누구의 유류분인지에 따라 계산과 전략이 달라진다.
여기서 여러 상속인이 얽혀 있을 때는 각자의 유류분을 동시에 검토해 누가 얼마를 누구에게 청구할지 전체 그림을 그려야 한다.
유류분 계산, 세 단계로 나눠 접근하라
유류분 계산은 기초재산 확정, 유류분액 산정, 반환액 결정의 세 단계로 이뤄진다. 첫 단추인 기초재산을 잘못 잡으면 이후 계산이 전부 틀어진다.
결국 각 단계마다 다툼의 지점이 다르므로, 어느 단계에서 유리한 근거를 확보할지 미리 그림을 그려두는 것이 좋다.
유증과 증여가 섞여 있을 때
유언으로 남긴 유증과 생전 증여가 함께 있으면 반환 순서가 문제된다. 원칙적으로 유증을 먼저, 부족하면 증여를 나중 것부터 반환 대상으로 삼는다.
무엇보다 순서를 잘못 잡으면 청구가 겉돌 수 있어, 재산의 성격을 정확히 분류하는 작업이 앞서야 한다.
반환 순서와 방법도 전략이다
증여가 여러 건이면 나중의 증여부터 반환을 청구하는 것이 원칙이다. 원물로 돌려받을지 가액으로 정산할지에 따라 실익이 달라지므로 상대방 재산 상태까지 고려한 설계가 요구된다.
결국 협의가 안 되면 소송으로 가되, 소송 전 가압류로 재산을 묶어 두는 사전 조치가 실제 회수 가능성을 크게 높인다.
결국 유류분은 비율의 문제라기보다 준비와 설계의 문제다. 무엇을 끌어오고 어떻게 입증하며 언제 청구할지 초기에 이로운 모란 유류분반환청구변호사와 정리해 두면, 같은 사안도 결과가 크게 확연히 달라진다.